"En una época de
cambios radicales, el futuro es de los que siguen aprendiendo, los que ya
aprendieron, se encuentran equipados para vivir en un mundo que ya no existe ( y
condenados por sus paradigmas a su propia extinción)” Eric Hoffer (+ Don Lingote).
La
ciencia no se reinventa, es el sustento sistemático de los inventos, y lo
aprendido en el 1800 sigue igual de vigente en el siglo XXI, lo que indica
Hoffer no es genérico aunque pareciera que quiere hacerlo genérico, algo así
como publicidad engañosa o propaganda política, hemos sido “re echos”
constantemente? Eso es falso, la célula renueva utilizando los mismos programas
de su evolución, se le añaden cosas nuevas para bien o mal, pero el resultado
contiene al pasado, sin lo cual no puede ser, por lo tanto lo pasado sí existe.
La
política muere y renace como cuentan las sectas, como el ave Fenix, vuelve a
renacer “desde cero”, la sociedad evoluciona (instituciones, formas de
intercambio, relaciones internacionales, modas, etc) no son constantes y “nacen
de cero” y mueren, son desechables, mortales como nosotros. La ciencia a mi
parecer es diferente, el conocimiento es eterno, inmortal y muy fácil de ser
perdido y muy difícil de alcanzar, pero quienes lo alcanzan pueden dar grandes
saltos e imponer modas, gustos, sociedades y todas las cosas desechables que
existen, a las cuales afanosamente nosotros no nos queda otra que adaptarnos y
“estar al día” tratando de seguirles el ritmo aunque algo nos diga que son solo
frutos de temporada, los necesitamos y obviamente no es conveniente dejar de
apreciarlos y darles el lugar importante que se merecen, son TODO lo visible,
por lo que se multiplican nuestros bienes y por lo tanto a lo que debemos
dirigir nuestros esfuerzos para alcanzar un estado digno, por eso debemos
buscarlos pero entronizarlos es otra cosa.
Uno
no nace distinguiendo lo uno de lo otro, solo se siente y se puede tardar una
vida en aclararse, puede que sea una pérdida de tiempo, y lo más probable es
que pase inadvertido, invisible, menospreciado cualquier aporte en este
sentido. De hecho, a veces me pregunto cuán difícil debe ser
alcanzar un lugar destacable en la ciencia, una verdadera proeza, donde deben
juntarse genialidad, esfuerzo inquebrantable y quien sabe cuántas cualidades
adicionales, sin mencionar siquiera algo básico como lo es una sociedad muy
pero muy especial orientada a mantener viva esta chispa.
Por ejemplo :
Por ejemplo :
Juan Jose Claro Gonzalez, Empresario y miembro del Directorio de ENTEL
Con estudios en Ingeniera Civil y Master en Física.
Me
pregunto, qué paradigma lo motivó a sacar un Master en Física?
Por
lo menos no fue una necesidad económica supongo, incluso por qué no mejor
estudió solo Industrial, para qué enfrascarse en la Civil (Obras Civiles)?
Su
padre evolucionó para realizar grandes negocios pero era ese su verdadero
norte? Es este miembro del directorio de ENTEL una falla genética o es para de
su evolución genética independiente de la moda del negocio rentable de turno?
Qué nos hace humanos?
