Estoy leyendo un libro “Una biografía del Universo” que me interesó bastante, en el segundo capítulo se mete con la mecánica cuántica, hablando de modelos que explican el universo.
Es un libro muy interesante como introducción a la física y a las modernas teorías, que son varias, entre ellas la EDC (Electrodinámica Cuántica) que es una explicación moderna de los fenómenos electromagnéticos. La CDC (Cromodinámica Cuántica) que busca explicar las interacciones fuertes que ocurren a nivel de Protones y Neutrones, introduce los conceptos de quarks.
Hay conceptos “nuevos” (claro que teóricamente tienen sus años) que están siendo experimentados en el CERN (el mismo donde se creó la antimateria, de esa que hablan en “Angeles y Demonios” de Dan Brown), entre ellos la creación de partículas nuevas a partir de energía, la creación de antipartículas (ya no es una teoría, es una realidad), todo lo que lleva al concepto de “fluctuación del vacio”, donde por instantes puede estar “anulándose infinitas energías” y por instantes dar paso a la expresión de una enorme energía, todo esto es fascinante aunque he estado buscando más información y pudiera traer un gran peligro. El nuevo acelerador de partículas del CERN, tiene 27 kilómetros de diámetro, está 100 metros bajo tierra y en él se pretenden probar muchas teorías imposibles de probar en el antiguo acelerador, una de ellas es la teorías de Higg, según la cual la masa sería el producto de un campo, el campo de Higgs (lo cual podría cambiar nuestros conceptos de masa).
Respecto a los peligros, encontré un video que me dio mucha risa, aunque ojalá no vayan a tener razón y nos mande a la mier.. un experimento o una posible nueva arma nuclear.
http://www.youtube.com/watch?v=HjN1E0ioJVM
Igual el tema está interesante, después de todo, es lo que nos podría salvar o destruir como especie.
lunes, 1 de septiembre de 2008
miércoles, 6 de agosto de 2008
Conversacion sobre el crecimiento y la amistad.
Este es un extracto de una conversacion sostenida por dos amigos (Don Micou y Don Lingote), que son parte de un grupo mas grande de ex compañeros de universidad y que habla de la amistad, los tipos de persona que han sido, son ahora, y pueden llegar a ser. Todo como parte de su crecimiento y desarrollo personal, y la manera que estan, cada uno, llevandolo a cabo .
Los amigos son:
Don Micou
Don Gigolo
Don Wantan
Don Lingote
Don Punto
Don Micou escribio:
......La verdad ni me acuerdo, solo me acuerdo que había que identificarlo (a Don Wantan) con algún arquetipo humano, algo sin decisión propia, algo que se utilizaba como arreglo de mesa, como adorno para invitar a comer pero no la comida misma, algo como el arroz o el wantam, y de ahí como que nació. Claro que usted no era plato chino, andaba de falso chino, se equivocó de colonia quizá debió haber buscado una taiwanesa o mejor taylandesa que son bien bonitas además, y hubiese sido un señor.
Ahora de chino no le queda nada más que las ganas, es algo más europeo, caucásico, algo como el viejito que sale en la propaganda de costa con faldas y cantando una canción como de heidi, y tirando algo así como para lo salvaje eso sí, nada que con un poco de roma no se quite. Podríamos decir que es un bárbaro conociendo la civilización y a la entrada de roma está el Senador Cortisona para recibirlo. Ya estaba bueno le dice, menos mal que encontraste la ciudad, ya te daba por perdido, pasa a beber con nosotros.
Si me preguntan donde me ubico yo, creo que por lo cabezón, pelao y ñurdo para achuntarle a las cosas medias sociales, sería algo así como un sócrates. Como que quiero ser de la sociedad pero tengo reminiscencias que me devuelven a la barbarie.
Don Gigolo quizá sea algo así como un diputado, o un escribano, un buen funcionario público de la roma, que coquetea con el senado pero no lo pescan mucho. Como que va donde el emperador o donde el rey pero naca la pirinaca. Y eso que está ultra calificado. Quizá solo le falta la confianza, anda buscando alguien que lo catapulte obviamente técnicamente lo ha hecho todo, pero falta el mecanismo catapultador, quizá deba buscarse un manager y con eso esté al otro lado, es como el moisés de la biblia, hasta que dios no lo obligue y le de su apoyo seguirá superior al resto pero ahí no más. O haga como el moisés, invéntele a la gente un dios sacando de aquí y allá, y pasa piola.
Don Punto ya capitalizó todo lo que tenía y si hay algo más que vender se vende, hasta las pantallas que ya no le gustan o incluso la cama donde están viejas pasiones, “Don Punto for sale” al mejor postor, una puta entregada, jajajaja. Si hay que hacer pildoritas, pues hagamos pildoritas, si hay que ser serios, seamos serios, si hay que dedicarse a la lujuria practiquémosla, pero todo a la moda eso sí. Como con un cartel, me vendo y soy capitalizable aunque ya esté capitalizado, sigue vendiéndose como capitalizable, es un juego que hay que jugar. Minitas, pónganse en fila, allí voy. Claro que entrega todo y es muy buena persona pero no lo saben valorar, espera lo mejor y se enreda con falsas ilusiones, deben pensar que es hasta falso, pero son puras excusas porque no encuentra más que cáscaras de minas, solo le falta mirar debajo de la cáscara la verdadera personalidad diabólica que tiene delante, quizá deba probar con lo que no le tinca o ponerse una venda en los ojos por un rato para tomar otro camino, después de todo la vida es corta y no nos llevamos nada de ella salvo lo vivido. Quizá Don Punto debió conocer a alguien más dominante, no se hubiera sometido, pero lo tendría más abrazado, más cercano. Eso sí no como la última que era bien fresca, rica pero fresca.
....................................
Don Lingote escribio:
Amigos como siempre Don Micou sale de su mundo y nos regala uno de sus comentarios brillantes en el que hace una perfecta descripción del perfil sicológico de los amigotes. Sin embargo, Don Micou me gustaría que profundizara respecto a su descripción (datos) de éste humilde servidor. (Don Lingote).
...................................
Don Micou escribio:
Don Lingote, espero no ser demasiado alagador ni demasiado critico en esto, si me voy en la profunda o me confundo por favor excúseme y comprenda que no soy más que un simple apreciador de las circunstancias vividas en la medida que mi pobre cabeza lo permite, de hecho anoche tuve una triste pesadilla de mi propia existencia, donde yo era el más mediocre de un curso y todos se burlaban, incluso hasta el profesor, pero yo les decía que estaba soñando y que no era lógico que me exigieran lógica en un sueño, terminé bastante confundido porque salían personajes extraños de la universidad (no ustedes).
He tenido varios sueños extraños últimamente, no tanto como el de Don Punto que comía cerebros, pero sí que me moría en un accidente automovilístico y después yo mismo me veía, aunque no sentía nada, pero sabía que ese ser estaba agonizando. Yo no se si exista otra vida después de la muerte pero a veces escucho o leo tanta gente que dice haber visto gente muerta que me intriga y no se si debiera conformarme con mi vida material o buscar algo más allá, no por convencionalismos religiosos, sino que en una sincera y objetiva búsqueda, eso que usted llama mi mundo, que a veces me sumerjo, y no salgo o salgo como perdido, asustado porque todos ven una luz y una meta y yo no se no donde estoy.
Parto extrañamente casi describiéndome a mí y mis reminiscencias porque quiero destacar ese estado como de vulnerabilidad, casi como de inferioridad o sub valoración que está ahí y a mi me fascina o me intriga, ese vacío que se produce cuando abandonamos las apariencias de seguridad y de hecho nos metemos en un laberinto peligroso o complicado, como cuando un chaman se mete a alucinar dentro de las cavernas y como que ve cosas inútiles quizá útiles a la vez, eso no lo sé.
Ya marcado este estado, al cual usted tanto teme y al que más le hace el quite y el cual a mi o me destruye o me construye, paso a explicarle como es usted.
(como que parto al revés)
Como usted lo dice es un ente positivo (aunque positivo es un lado de las cosas), es una persona de una gran energía y una gran seguridad, es por eso que lo califico como senador, usted ya superó el sentirse parte de lo colectivo, eso de ser solo el amigo de todos y apoyar cuando fuera necesario como uno más, usted es más que uno más, usted ya no es del todo, usted a configurando su propio esquema del mundo para medir el mundo afuera, sabe con seguridad que es un esquema garantizado que funciona en la mayoría de las veces, usted cree en sí mismo, está seguro de sus planteamientos y lo que lo ennoblece (y esto se lo digo como amigo y en parte como beneficiario en parte de esta nobleza) es su capacidad de escuchar – incluso a mi con ciertas precauciones.
Usted sabe que es solo el producto de la mejor convención interna que ha encontrado y que por supuesto debido a su gran energía no falla (tantas veces o si lo hace sabe repararlo en el camino), si se cae se levanta más rápido que el resto y con mucha más energía. Después de todo, quién dice que lo que mueve al mundo no es la energía. Sin embargo lo que humildemente le recomendaría es ser una especie de Salomón (claro que no cometa el error de mandar a sus generales a la muerte para quedarse con sus esposas, respete también las leyes de sabiduría que impone, eso como medida de seguridad, o de lo contrario le pasará lo mismo que al otro donde la configuración se le vino encima, ya sabe) en el sentido de permitir las otras religiones, darle al pueblo de israel lo que quiere ver, pero usted negociar con el resto de los pueblos de los cuales depende la viabilidad de su propio sistema. Son otros esquemas, es cierto y no peores ni mejores, puede que en algunos puntos sean mejores y en otros peores. No olvide que lo que usted hace es conjugar lo que estima mejor de un lado u otro y crear un mapa de mandato, agregándole la energía con que usted cuenta, pero no es más que un esquema, objetivamente poderoso, pero reconocer que hay otros no está mal (eso es un consejo para evitar la sobrevaloración en la que caen muchos y que molesta a quienes afecta, aunque de esos no tengo pruebas que así sea en usted, lo digo solo como probable situación que le puede ocurrir de olvidar escuchar)
Haber, me explico un poco más, usted es como un dictador, pero un buen dictador, que todos admiran, es un negociador eficaz porque sabe evaluar las fortalezas y las debilidades y porque goza de una gran energía que pocos tenemos para imponernos. De hecho no tengo que decir que usted siempre está probando su sistema, ahora mismo que me pidió mi opinión lo hace, no le importa arriesgarse, si con ello puede expresar quien es ante los demás (eso es energía). Si bien es cierto le dije que usted configura su propio esquema, eso no quiere decir que no siga perfeccionándolo, y eso es porque su ideal es ser único, como quién dice su auténtica expresión, como para poder gritar y decir: “Yo soy”. En este camino hacia la autenticidad hay sinceridad, coraje, egoísmo y digámoslo, también un poco de exhibicionismo infantil (me recuerda a mi sobrino). Y ahora que me acordé de mi sobrino, me acuerdo que le cuesta manejar el fracaso, sencillamente no lo acepta, no acepta que alguién tenga un esquema mejor. Desde mi punto de vista yo creo que sus esquemas son perfectibles, es todavía un niño, lider de su grupo, pero hay cualidades que debe pulir para hacerse más aceptable. Obviamente usted es mayor y ya es un ser pulido, pero a lo que apunto es que en su posición de líder, puede costarle ver buenas prácticas en otros. No porque uno se decida por un esquema, desde ese momento pase a ser lo positivo de lo positivo y positivo, caer en eso es poco probable que exista.
Un consejo que me doy a mí mismo y tengo que recordármelo siempre porque se me olvida, es que si bien es cierto uno no es solo una parte más del colectivo, tampoco es lo máximo, sino que es parte de una totalidad, cada uno juega un cierto papel orgánico y es importante en eso, nadie es mejor que nadie, en ese sentido. Quizá con esto uno entienda que debemos tratar de presentarnos sin representar papeles, ni falsos egos, como que ahí nos podremos conocer realmente. En su caso, usted es bastante humilde y ha controlado mucho su orgullo, no es jactancioso y eso además demuestra su alto grado de evolución.
Todos tenemos esquemas, Don Punto tiene esquemas, yo tengo esquemas, etc la gracia es que usted además tiene energía de sobra y busca aplicarla correctamente.
No cualquiera se atreve a decir quien es ante todo el mundo, usted sí, porque siempre se muestra de una manera auténtica. Todos debiésemos ser capaces de asumir ese riesgo social, el mundo sería mejor así. Pero aquí estamos. Felicitaciones.
..................................................
Don Lingote escribio:
Don Micou
Primero agradezco el tiempo ocupado en responder.
Lo primero que se me vino a la mente cuando leía fue responderte con una pregunta, que era ¿cómo sabes que haz despertado ? Porque como leí alguna vez, en este minuto podemos ser personajes de una historia.
Ahora yendo a la descripción pienso que ser amigos de tantos años para éste grupo de amigotes, nos permite poder identificarnos y decirnos lo que pensamos uno del otro, con total libertad.
Don Micou en cuanto a los rasgos que identificas, es cierto cuando dices que no me siento parte muchas veces del colectivo y esto radica en la convicción de que mi entendimiento en ocasiones es un aporte a mi entorno, pero también es cierto –tal como lo describes- que en muchas ocasiones peco de intransigente. En la misma línea y como mencionas mis actuaciones en ocasiones son motivadas por un exhibicionismo, lo que parece ser según los biólogos evolucionarios (libro sobre lo que estoy leyendo), ser una rasgo típico de muchos sereshumanos en evolución.
Don Micou finalmente comento la última línea donde menciona de cierta forma que yo me atrevo a decir lo que pienso. Es cierto, pero la verdad es que mi conducta es muchas veces a medias, porque he pagado el alto costo que actuar así conlleva. Muchas veces quienes te escuchan finalmente terminan diciendo que aceptan la divergencia, pero sus actos y dichos me han dejado entendido que fuera de las palabras en los hechos no se acepta y al contrario molesta. Hace poco estaba en un grupo exponiendo un asunto, cuando mencioné un tema uno de los con jineta me dijo que mi explicación no era correcta, cuando contra argumenté, todos mis pares guardaron silencio, siendo que cada uno en su PPT tenía exactamente lo mismo que yo. Después de mucho debatir y de que fue llamado una persona para que validara mi explicación, los “silenciosos” sacaron la voz, pero solamente una vez que yo había dado la batalla. Finalmente uno tiende a irse acomodando al entorno y con esto pierde la pasión por su trabajo lamentablemente. Sin embargo, yo tengo un principio de vida que es decir “2” veces lo que pienso y la tercera me alineo. Esto me otorga cierta tranquilidad conmigo mismo y marca para mí una gran distancia de aquellos “silenciosos” que ni siquiera son capaces de decir lo que piensan y solamente esperan la voz del poder para decir “estoy de acuerdo, es así”.
Te cuento que hace varios meses estoy dedicado a mejorar como persona integramente (esposo, hijo, hermano, amigo, jefe, colaborador, etc). Y en este proceso me he dado cuenta de lo equivocado que he estado, de los errores que he venido cometiendo y de lo mucho que me falta. Me he apoyado en libros y en quienes me rodean para obtener su feedback, por eso tu respuesta me ayuda en eso y lo agradezco enormemente. El proceso ha sido super duro, porque antes actuaba como si estuviera ciego y hoy he abierto mis ojos y he tomado conciencia de mis errores justo cuando los estoy cometiendo, eso me ha hecho sentirme profundamente mal, pero a la vez y como dicen los libros, es parte de mi crecimiento.
Te voy a contar finalmente una historia sobre estos temas:
Un hombre en un pueblo un día despertó y vió que la gente que tomaba agua del río se volvía loca, actuando en forma ridícula y peligrosa. El hombre trató de convencer a la gente que no tomara agua del río, pero cada día eran más los que tomaban. Todos finalmente en el pueblo excepto él habían tomado agua del río y entonces esas personas “los lunaticos”, decían entre ellos “miren ahí va el loco que actúa tan distinto a nosotros”. Así el hombre aislado e incomprendido un día después de mucho tiempo se despertó cansado de ser diferente e incomprendido y fue al río, tomó agua del río y fue uno más de los lunaticos. Antes de beber del río pensó, que así sería su vida más fácil.
................................................
Don Micou escribio:
Don Lingote:
Es cierto eso que dices de la gente que se alinea solo por el poder y no por el razonamiento, entiendo eso de que a veces lo más sencillo es beber de es misma agua y en ocasiones ni siquiera te dan la oportunidad de elegir si beber o no, pero si por lo menos puedes elegir advertir, ya eso puede ser una esperanza.
No me gusta caer en alabanzas porque sí, pero lo que realmente hace grandes a las personas y que usted mismo lo ha dicho, es por lo menos tratar de ser consecuente, aunque a veces es difícil.
Demás está decirle que lo felicito nuevamente, aunque es obvio que usted ya lo sabe, pero va marcando un camino para otros que ven en usted un buen guía, y no crea que los esfuerzos que hace al final no valen la pena, porque muchos tomamos esa plantilla, obviamente la adaptamos y tratamos de aplicarla también nosotros.
Por ejemplo yo antes no leía nada, absolutamente nada, solo resúmenes. En el colegio claro que las lecturas a veces eran bien limitadas y eso menos me incentivaba, claro que siempre tuve muchas preguntas pero nadie que me diera alguna respuesta. Un día lo ví a usted con un montón de libros y me pregunté si había algo interesante en ello que me estuviera perdiendo, recuerdo que me puse a ojear algunos libros y aunque no fue el libro mismo en sí, por lo menos sí la forma de expresar las ideas era bastante sólida y no creía que pudieran haber libros así. Obviamente eso marco un antes y un después en mi apreciación de los libros.
Quizá en otra vida, si es que no en otro sueño, o como sea, usted se hizo las mismas preguntas que yo y decidió una manera de ser que cuando volviera a nacer, la seguiría con toda su energía.
Es como la Grecia y Roma, en la Grecia habían muchas posibilidades, muchos razonamientos, pero Roma aplicó uno y con éxito, o como usted lo dice ha evolucionado y apoyado en quienes ya saben mejor que uno las mejores opciones. Parece trivial y obvio, pero generalmente uno no busca esas mejores opciones, quizá cree que no las necesita o uno puede llegar solo a ellas.
Ya me estoy poniendo latero, solo eso, que bueno que marque una pauta y trate de hacer que esa pauta sea la mejor aunque muchos crean no necesitarla.
..............................
Don Lingote escribio:
Don Micou:
Es cierto que una de las motivaciones del alineamiento es alcanzar poder y otra motivación es lo que denomino espíritu de supervivencia. Cuando uno está en un contexto en el que no se promueve la diferenciación, lo mejor es mostrarse alineado, pero en mi caso este paso es el segundo de 2, siendo el primero manifestar en un marco de respeto y de aporte mi opinión.
En cuanto a los libros, mi motivación nació a la luz de mi carencia de conocimiento y mi imposibilidad de entender ciertos hechos. Así abordé materias desde el enfoque que da la literatura, como verás más que una motivación cultural, fue una necesidad instrumental para poder entender mi entorno y los hechos que ocurrían. Y bueno también me trajo ventajas con las chicas, pero esto fue más bien una ganancia marginal.
Hace poco terminé de leer un libro de administración efectiva del tiempo en la vida y ahora estoy leyendo nuevos paradigmas del tercer milenio. En el primero me dí cuenta la falta de estructura que he tenido en lograr los objetivos en mi vida, de hecho lo primero que entendí es que no tenía claro mis objetivos al no estar siguiendo un plan concreto para lograrlos. En el segundo libro, dentro de los paradigmas se aborda la corriente de la sicología evolutiva, en esta biólogos evolutivos describen ciertas conductas de los sereshumanos como consecuencias de mecanismos adaptativos que el hombre contemporaneo heredó y sofisticó. Como por ejemplo, la necesidad de exhibicionismo –como decías ayer.
Acá los amigos nos pueden huevear por la convergencia en nuestro interés literario, pero leer realmente abre la mente y quizás son pocas las ocasiones en que uno puede tangibilizar el conocimiento adquirido, pero cuando eso ocurre la satisfacción es grande. Tal vez yo necesito leer para entender y saber llevar situaciones que el resto lo hace en forma natural, pero sin duda que ha sido un tremendo beneficio personal, aunque no necesariamente esté plasmado en logros concretos.
Lo que mas me ha venido llamando la atención es como los sereshumanos podemos ser segmentados según nuestros comportamientos, que en general están determinados y pueden ser incluso pronosticados en base a predoctores, tal como quien agrega una sustancia a un líquido y sabe el color que este tomara. Para mí fue bien fuerte reconocerme descrito y más aún darme cuenta que mis actuaciones efectivamente eran consecuencia de lo que describía un tipo en un libro al otro lado del mundo.
Los amigos son:
Don Micou
Don Gigolo
Don Wantan
Don Lingote
Don Punto
Don Micou escribio:
......La verdad ni me acuerdo, solo me acuerdo que había que identificarlo (a Don Wantan) con algún arquetipo humano, algo sin decisión propia, algo que se utilizaba como arreglo de mesa, como adorno para invitar a comer pero no la comida misma, algo como el arroz o el wantam, y de ahí como que nació. Claro que usted no era plato chino, andaba de falso chino, se equivocó de colonia quizá debió haber buscado una taiwanesa o mejor taylandesa que son bien bonitas además, y hubiese sido un señor.
Ahora de chino no le queda nada más que las ganas, es algo más europeo, caucásico, algo como el viejito que sale en la propaganda de costa con faldas y cantando una canción como de heidi, y tirando algo así como para lo salvaje eso sí, nada que con un poco de roma no se quite. Podríamos decir que es un bárbaro conociendo la civilización y a la entrada de roma está el Senador Cortisona para recibirlo. Ya estaba bueno le dice, menos mal que encontraste la ciudad, ya te daba por perdido, pasa a beber con nosotros.
Si me preguntan donde me ubico yo, creo que por lo cabezón, pelao y ñurdo para achuntarle a las cosas medias sociales, sería algo así como un sócrates. Como que quiero ser de la sociedad pero tengo reminiscencias que me devuelven a la barbarie.
Don Gigolo quizá sea algo así como un diputado, o un escribano, un buen funcionario público de la roma, que coquetea con el senado pero no lo pescan mucho. Como que va donde el emperador o donde el rey pero naca la pirinaca. Y eso que está ultra calificado. Quizá solo le falta la confianza, anda buscando alguien que lo catapulte obviamente técnicamente lo ha hecho todo, pero falta el mecanismo catapultador, quizá deba buscarse un manager y con eso esté al otro lado, es como el moisés de la biblia, hasta que dios no lo obligue y le de su apoyo seguirá superior al resto pero ahí no más. O haga como el moisés, invéntele a la gente un dios sacando de aquí y allá, y pasa piola.
Don Punto ya capitalizó todo lo que tenía y si hay algo más que vender se vende, hasta las pantallas que ya no le gustan o incluso la cama donde están viejas pasiones, “Don Punto for sale” al mejor postor, una puta entregada, jajajaja. Si hay que hacer pildoritas, pues hagamos pildoritas, si hay que ser serios, seamos serios, si hay que dedicarse a la lujuria practiquémosla, pero todo a la moda eso sí. Como con un cartel, me vendo y soy capitalizable aunque ya esté capitalizado, sigue vendiéndose como capitalizable, es un juego que hay que jugar. Minitas, pónganse en fila, allí voy. Claro que entrega todo y es muy buena persona pero no lo saben valorar, espera lo mejor y se enreda con falsas ilusiones, deben pensar que es hasta falso, pero son puras excusas porque no encuentra más que cáscaras de minas, solo le falta mirar debajo de la cáscara la verdadera personalidad diabólica que tiene delante, quizá deba probar con lo que no le tinca o ponerse una venda en los ojos por un rato para tomar otro camino, después de todo la vida es corta y no nos llevamos nada de ella salvo lo vivido. Quizá Don Punto debió conocer a alguien más dominante, no se hubiera sometido, pero lo tendría más abrazado, más cercano. Eso sí no como la última que era bien fresca, rica pero fresca.
....................................
Don Lingote escribio:
Amigos como siempre Don Micou sale de su mundo y nos regala uno de sus comentarios brillantes en el que hace una perfecta descripción del perfil sicológico de los amigotes. Sin embargo, Don Micou me gustaría que profundizara respecto a su descripción (datos) de éste humilde servidor. (Don Lingote).
...................................
Don Micou escribio:
Don Lingote, espero no ser demasiado alagador ni demasiado critico en esto, si me voy en la profunda o me confundo por favor excúseme y comprenda que no soy más que un simple apreciador de las circunstancias vividas en la medida que mi pobre cabeza lo permite, de hecho anoche tuve una triste pesadilla de mi propia existencia, donde yo era el más mediocre de un curso y todos se burlaban, incluso hasta el profesor, pero yo les decía que estaba soñando y que no era lógico que me exigieran lógica en un sueño, terminé bastante confundido porque salían personajes extraños de la universidad (no ustedes).
He tenido varios sueños extraños últimamente, no tanto como el de Don Punto que comía cerebros, pero sí que me moría en un accidente automovilístico y después yo mismo me veía, aunque no sentía nada, pero sabía que ese ser estaba agonizando. Yo no se si exista otra vida después de la muerte pero a veces escucho o leo tanta gente que dice haber visto gente muerta que me intriga y no se si debiera conformarme con mi vida material o buscar algo más allá, no por convencionalismos religiosos, sino que en una sincera y objetiva búsqueda, eso que usted llama mi mundo, que a veces me sumerjo, y no salgo o salgo como perdido, asustado porque todos ven una luz y una meta y yo no se no donde estoy.
Parto extrañamente casi describiéndome a mí y mis reminiscencias porque quiero destacar ese estado como de vulnerabilidad, casi como de inferioridad o sub valoración que está ahí y a mi me fascina o me intriga, ese vacío que se produce cuando abandonamos las apariencias de seguridad y de hecho nos metemos en un laberinto peligroso o complicado, como cuando un chaman se mete a alucinar dentro de las cavernas y como que ve cosas inútiles quizá útiles a la vez, eso no lo sé.
Ya marcado este estado, al cual usted tanto teme y al que más le hace el quite y el cual a mi o me destruye o me construye, paso a explicarle como es usted.
(como que parto al revés)
Como usted lo dice es un ente positivo (aunque positivo es un lado de las cosas), es una persona de una gran energía y una gran seguridad, es por eso que lo califico como senador, usted ya superó el sentirse parte de lo colectivo, eso de ser solo el amigo de todos y apoyar cuando fuera necesario como uno más, usted es más que uno más, usted ya no es del todo, usted a configurando su propio esquema del mundo para medir el mundo afuera, sabe con seguridad que es un esquema garantizado que funciona en la mayoría de las veces, usted cree en sí mismo, está seguro de sus planteamientos y lo que lo ennoblece (y esto se lo digo como amigo y en parte como beneficiario en parte de esta nobleza) es su capacidad de escuchar – incluso a mi con ciertas precauciones.
Usted sabe que es solo el producto de la mejor convención interna que ha encontrado y que por supuesto debido a su gran energía no falla (tantas veces o si lo hace sabe repararlo en el camino), si se cae se levanta más rápido que el resto y con mucha más energía. Después de todo, quién dice que lo que mueve al mundo no es la energía. Sin embargo lo que humildemente le recomendaría es ser una especie de Salomón (claro que no cometa el error de mandar a sus generales a la muerte para quedarse con sus esposas, respete también las leyes de sabiduría que impone, eso como medida de seguridad, o de lo contrario le pasará lo mismo que al otro donde la configuración se le vino encima, ya sabe) en el sentido de permitir las otras religiones, darle al pueblo de israel lo que quiere ver, pero usted negociar con el resto de los pueblos de los cuales depende la viabilidad de su propio sistema. Son otros esquemas, es cierto y no peores ni mejores, puede que en algunos puntos sean mejores y en otros peores. No olvide que lo que usted hace es conjugar lo que estima mejor de un lado u otro y crear un mapa de mandato, agregándole la energía con que usted cuenta, pero no es más que un esquema, objetivamente poderoso, pero reconocer que hay otros no está mal (eso es un consejo para evitar la sobrevaloración en la que caen muchos y que molesta a quienes afecta, aunque de esos no tengo pruebas que así sea en usted, lo digo solo como probable situación que le puede ocurrir de olvidar escuchar)
Haber, me explico un poco más, usted es como un dictador, pero un buen dictador, que todos admiran, es un negociador eficaz porque sabe evaluar las fortalezas y las debilidades y porque goza de una gran energía que pocos tenemos para imponernos. De hecho no tengo que decir que usted siempre está probando su sistema, ahora mismo que me pidió mi opinión lo hace, no le importa arriesgarse, si con ello puede expresar quien es ante los demás (eso es energía). Si bien es cierto le dije que usted configura su propio esquema, eso no quiere decir que no siga perfeccionándolo, y eso es porque su ideal es ser único, como quién dice su auténtica expresión, como para poder gritar y decir: “Yo soy”. En este camino hacia la autenticidad hay sinceridad, coraje, egoísmo y digámoslo, también un poco de exhibicionismo infantil (me recuerda a mi sobrino). Y ahora que me acordé de mi sobrino, me acuerdo que le cuesta manejar el fracaso, sencillamente no lo acepta, no acepta que alguién tenga un esquema mejor. Desde mi punto de vista yo creo que sus esquemas son perfectibles, es todavía un niño, lider de su grupo, pero hay cualidades que debe pulir para hacerse más aceptable. Obviamente usted es mayor y ya es un ser pulido, pero a lo que apunto es que en su posición de líder, puede costarle ver buenas prácticas en otros. No porque uno se decida por un esquema, desde ese momento pase a ser lo positivo de lo positivo y positivo, caer en eso es poco probable que exista.
Un consejo que me doy a mí mismo y tengo que recordármelo siempre porque se me olvida, es que si bien es cierto uno no es solo una parte más del colectivo, tampoco es lo máximo, sino que es parte de una totalidad, cada uno juega un cierto papel orgánico y es importante en eso, nadie es mejor que nadie, en ese sentido. Quizá con esto uno entienda que debemos tratar de presentarnos sin representar papeles, ni falsos egos, como que ahí nos podremos conocer realmente. En su caso, usted es bastante humilde y ha controlado mucho su orgullo, no es jactancioso y eso además demuestra su alto grado de evolución.
Todos tenemos esquemas, Don Punto tiene esquemas, yo tengo esquemas, etc la gracia es que usted además tiene energía de sobra y busca aplicarla correctamente.
No cualquiera se atreve a decir quien es ante todo el mundo, usted sí, porque siempre se muestra de una manera auténtica. Todos debiésemos ser capaces de asumir ese riesgo social, el mundo sería mejor así. Pero aquí estamos. Felicitaciones.
..................................................
Don Lingote escribio:
Don Micou
Primero agradezco el tiempo ocupado en responder.
Lo primero que se me vino a la mente cuando leía fue responderte con una pregunta, que era ¿cómo sabes que haz despertado ? Porque como leí alguna vez, en este minuto podemos ser personajes de una historia.
Ahora yendo a la descripción pienso que ser amigos de tantos años para éste grupo de amigotes, nos permite poder identificarnos y decirnos lo que pensamos uno del otro, con total libertad.
Don Micou en cuanto a los rasgos que identificas, es cierto cuando dices que no me siento parte muchas veces del colectivo y esto radica en la convicción de que mi entendimiento en ocasiones es un aporte a mi entorno, pero también es cierto –tal como lo describes- que en muchas ocasiones peco de intransigente. En la misma línea y como mencionas mis actuaciones en ocasiones son motivadas por un exhibicionismo, lo que parece ser según los biólogos evolucionarios (libro sobre lo que estoy leyendo), ser una rasgo típico de muchos sereshumanos en evolución.
Don Micou finalmente comento la última línea donde menciona de cierta forma que yo me atrevo a decir lo que pienso. Es cierto, pero la verdad es que mi conducta es muchas veces a medias, porque he pagado el alto costo que actuar así conlleva. Muchas veces quienes te escuchan finalmente terminan diciendo que aceptan la divergencia, pero sus actos y dichos me han dejado entendido que fuera de las palabras en los hechos no se acepta y al contrario molesta. Hace poco estaba en un grupo exponiendo un asunto, cuando mencioné un tema uno de los con jineta me dijo que mi explicación no era correcta, cuando contra argumenté, todos mis pares guardaron silencio, siendo que cada uno en su PPT tenía exactamente lo mismo que yo. Después de mucho debatir y de que fue llamado una persona para que validara mi explicación, los “silenciosos” sacaron la voz, pero solamente una vez que yo había dado la batalla. Finalmente uno tiende a irse acomodando al entorno y con esto pierde la pasión por su trabajo lamentablemente. Sin embargo, yo tengo un principio de vida que es decir “2” veces lo que pienso y la tercera me alineo. Esto me otorga cierta tranquilidad conmigo mismo y marca para mí una gran distancia de aquellos “silenciosos” que ni siquiera son capaces de decir lo que piensan y solamente esperan la voz del poder para decir “estoy de acuerdo, es así”.
Te cuento que hace varios meses estoy dedicado a mejorar como persona integramente (esposo, hijo, hermano, amigo, jefe, colaborador, etc). Y en este proceso me he dado cuenta de lo equivocado que he estado, de los errores que he venido cometiendo y de lo mucho que me falta. Me he apoyado en libros y en quienes me rodean para obtener su feedback, por eso tu respuesta me ayuda en eso y lo agradezco enormemente. El proceso ha sido super duro, porque antes actuaba como si estuviera ciego y hoy he abierto mis ojos y he tomado conciencia de mis errores justo cuando los estoy cometiendo, eso me ha hecho sentirme profundamente mal, pero a la vez y como dicen los libros, es parte de mi crecimiento.
Te voy a contar finalmente una historia sobre estos temas:
Un hombre en un pueblo un día despertó y vió que la gente que tomaba agua del río se volvía loca, actuando en forma ridícula y peligrosa. El hombre trató de convencer a la gente que no tomara agua del río, pero cada día eran más los que tomaban. Todos finalmente en el pueblo excepto él habían tomado agua del río y entonces esas personas “los lunaticos”, decían entre ellos “miren ahí va el loco que actúa tan distinto a nosotros”. Así el hombre aislado e incomprendido un día después de mucho tiempo se despertó cansado de ser diferente e incomprendido y fue al río, tomó agua del río y fue uno más de los lunaticos. Antes de beber del río pensó, que así sería su vida más fácil.
................................................
Don Micou escribio:
Don Lingote:
Es cierto eso que dices de la gente que se alinea solo por el poder y no por el razonamiento, entiendo eso de que a veces lo más sencillo es beber de es misma agua y en ocasiones ni siquiera te dan la oportunidad de elegir si beber o no, pero si por lo menos puedes elegir advertir, ya eso puede ser una esperanza.
No me gusta caer en alabanzas porque sí, pero lo que realmente hace grandes a las personas y que usted mismo lo ha dicho, es por lo menos tratar de ser consecuente, aunque a veces es difícil.
Demás está decirle que lo felicito nuevamente, aunque es obvio que usted ya lo sabe, pero va marcando un camino para otros que ven en usted un buen guía, y no crea que los esfuerzos que hace al final no valen la pena, porque muchos tomamos esa plantilla, obviamente la adaptamos y tratamos de aplicarla también nosotros.
Por ejemplo yo antes no leía nada, absolutamente nada, solo resúmenes. En el colegio claro que las lecturas a veces eran bien limitadas y eso menos me incentivaba, claro que siempre tuve muchas preguntas pero nadie que me diera alguna respuesta. Un día lo ví a usted con un montón de libros y me pregunté si había algo interesante en ello que me estuviera perdiendo, recuerdo que me puse a ojear algunos libros y aunque no fue el libro mismo en sí, por lo menos sí la forma de expresar las ideas era bastante sólida y no creía que pudieran haber libros así. Obviamente eso marco un antes y un después en mi apreciación de los libros.
Quizá en otra vida, si es que no en otro sueño, o como sea, usted se hizo las mismas preguntas que yo y decidió una manera de ser que cuando volviera a nacer, la seguiría con toda su energía.
Es como la Grecia y Roma, en la Grecia habían muchas posibilidades, muchos razonamientos, pero Roma aplicó uno y con éxito, o como usted lo dice ha evolucionado y apoyado en quienes ya saben mejor que uno las mejores opciones. Parece trivial y obvio, pero generalmente uno no busca esas mejores opciones, quizá cree que no las necesita o uno puede llegar solo a ellas.
Ya me estoy poniendo latero, solo eso, que bueno que marque una pauta y trate de hacer que esa pauta sea la mejor aunque muchos crean no necesitarla.
..............................
Don Lingote escribio:
Don Micou:
Es cierto que una de las motivaciones del alineamiento es alcanzar poder y otra motivación es lo que denomino espíritu de supervivencia. Cuando uno está en un contexto en el que no se promueve la diferenciación, lo mejor es mostrarse alineado, pero en mi caso este paso es el segundo de 2, siendo el primero manifestar en un marco de respeto y de aporte mi opinión.
En cuanto a los libros, mi motivación nació a la luz de mi carencia de conocimiento y mi imposibilidad de entender ciertos hechos. Así abordé materias desde el enfoque que da la literatura, como verás más que una motivación cultural, fue una necesidad instrumental para poder entender mi entorno y los hechos que ocurrían. Y bueno también me trajo ventajas con las chicas, pero esto fue más bien una ganancia marginal.
Hace poco terminé de leer un libro de administración efectiva del tiempo en la vida y ahora estoy leyendo nuevos paradigmas del tercer milenio. En el primero me dí cuenta la falta de estructura que he tenido en lograr los objetivos en mi vida, de hecho lo primero que entendí es que no tenía claro mis objetivos al no estar siguiendo un plan concreto para lograrlos. En el segundo libro, dentro de los paradigmas se aborda la corriente de la sicología evolutiva, en esta biólogos evolutivos describen ciertas conductas de los sereshumanos como consecuencias de mecanismos adaptativos que el hombre contemporaneo heredó y sofisticó. Como por ejemplo, la necesidad de exhibicionismo –como decías ayer.
Acá los amigos nos pueden huevear por la convergencia en nuestro interés literario, pero leer realmente abre la mente y quizás son pocas las ocasiones en que uno puede tangibilizar el conocimiento adquirido, pero cuando eso ocurre la satisfacción es grande. Tal vez yo necesito leer para entender y saber llevar situaciones que el resto lo hace en forma natural, pero sin duda que ha sido un tremendo beneficio personal, aunque no necesariamente esté plasmado en logros concretos.
Lo que mas me ha venido llamando la atención es como los sereshumanos podemos ser segmentados según nuestros comportamientos, que en general están determinados y pueden ser incluso pronosticados en base a predoctores, tal como quien agrega una sustancia a un líquido y sabe el color que este tomara. Para mí fue bien fuerte reconocerme descrito y más aún darme cuenta que mis actuaciones efectivamente eran consecuencia de lo que describía un tipo en un libro al otro lado del mundo.
jueves, 24 de julio de 2008
De Libros Sapienciales
http://www.mercaba.org/Mundi/1/libros_sapienciales.htm
La «sabiduría» a que se refieren estos textos no tiene nada de transcendente o metafísico; es simplemente el arte de vivir que podríamos definir como la filosofía ética de aquellos antiguos pueblos. Los semítas empleaban el término de «sabiduría» para expresar destreza y habilidad en cualquier actividad. Aplicada a la vida, la palabra significa lo mismo que habilidad para saberse guiar a buen término a sí mismo y los propios asuntos. Pareja habilidad, que es el arte más difícil, es llamada con razón «sabiduría», y los que la enseñan y practican son llamados «sabios». El primer repertorio de esta ciencia de la vida son los llamados proverbios populares, aquellas fórmulas breves y agudas que traducen la lección del buen sentido práctico, sacada de la observación de la naturaleza en general y de la humana en particular. Toda esta secular experiencia, recogida, organizada y transmitida en el proverbio docto, fruto de la reflexión, y en sus derivados, constituye justamente el género literario sapiencial, la «sabiduría» en sentido objetivo. Es por de pronto, y especialmente en Egipto, herencia de las clases superiores, sobre todo de la casta de los escribas, secretarios, consejeros y ministros del faraón, que se la transmiten de padres a hijos, expresada en códigos de normas para el éxito en la vida y en la carrera, que pueden resumirse en esta fórmula: No hacer mal a nadie. Sin duda se trata de una fórmula más utilítaria que caritativa, la cual está dictada por el propio interés. Pero, al condicionar el bienestar a la práctica de ciertas virtudes naturales que son congénitas al hombre y constituyen la base de la moralidad (justicia, honestidad, veracidad, lealtad, fidelidad conyugal, amistad, afabilidad, fuga de los excesos y hasta cierto ascetismo), la sabiduría no sólo es útil, sino que además admite una elaboración ética. De hecho, la sabiduría, madurada por los acontecimientos y la reflexión, fue poco a poco perdiendo el carácter clasista y utilitario hasta tomar el acento humano del noble escrito de Amem-em-ope, de la novela de Ahiqar y de algunas máximas asirias, donde leemos preceptos como éste: «Da comida al que tiene hambre, vino al que tiene sed. Honra al que te pide limosna, vístelo para complacer a su dios, que te lo pagará. Sé caritativo, haz el bien.» Y un consejo que se diría francamente copiado del evangelio: «No hagas daño al que te combate; responde con bien al que te hace mal» (ANET 426, cf. Mt 5, 38-44). Desde los tiempos de los ingeniosos proverbios la sabiduría oriental recorrió un largo y benéfico camino hasta alcanzar esta altura.
Nadie puede discutir que eso de ama a tu prójimo como a tí mismo es un absurdo y una mentira de las más grandes del mundo cristiano.
Si se trata de quimeras, esta es la máxima.
Sin embargo en el aspecto práctico e interesado esto sí que tiene sentido y es más verdadero, ese es el verdadero sentido y NO VIENE DE DIOS. Viene del hombre, son prácticas utiles pero NADA MAS ni divino ni místico, ni esas tergiversaciones revelaciones de dios a su pueblo elegido y cuanta mentira más se pueda inventar para puro aprovecharse de la gente.
2. La sabiduría oriental
Sólo podemos decir qué cosa sea esta sabiduría que inspira una parte tan considerable del AT, refiriéndonos al movimiento literario del mismo nombre que aparece en el oriente bíblico mucho antes de que Israel se asome al escenario de la historia. Efectivamente, desde hace aproximadamente un siglo, la arqueología nos va informando sobre el hecho de que toda la región comprendida entre el valle del Nilo y las orillas del Eufrates conoció y cultivó desde el tercer milenario a.C. un peculiar género literario, llamado sapiencia. La sabiduría de Egipto (Act 7, 22) está documentada: por toda una serie de textos doctrinales, desde la más antigua colección de sentencias de Ptah-hetep (v dinastía, sobre el año
La «sabiduría» a que se refieren estos textos no tiene nada de transcendente o metafísico; es simplemente el arte de vivir que podríamos definir como la filosofía ética de aquellos antiguos pueblos. Los semítas empleaban el término de «sabiduría» para expresar destreza y habilidad en cualquier actividad. Aplicada a la vida, la palabra significa lo mismo que habilidad para saberse guiar a buen término a sí mismo y los propios asuntos. Pareja habilidad, que es el arte más difícil, es llamada con razón «sabiduría», y los que la enseñan y practican son llamados «sabios». El primer repertorio de esta ciencia de la vida son los llamados proverbios populares, aquellas fórmulas breves y agudas que traducen la lección del buen sentido práctico, sacada de la observación de la naturaleza en general y de la humana en particular. Toda esta secular experiencia, recogida, organizada y transmitida en el proverbio docto, fruto de la reflexión, y en sus derivados, constituye justamente el género literario sapiencial, la «sabiduría» en sentido objetivo. Es por de pronto, y especialmente en Egipto, herencia de las clases superiores, sobre todo de la casta de los escribas, secretarios, consejeros y ministros del faraón, que se la transmiten de padres a hijos, expresada en códigos de normas para el éxito en la vida y en la carrera, que pueden resumirse en esta fórmula: No hacer mal a nadie. Sin duda se trata de una fórmula más utilítaria que caritativa, la cual está dictada por el propio interés. Pero, al condicionar el bienestar a la práctica de ciertas virtudes naturales que son congénitas al hombre y constituyen la base de la moralidad (justicia, honestidad, veracidad, lealtad, fidelidad conyugal, amistad, afabilidad, fuga de los excesos y hasta cierto ascetismo), la sabiduría no sólo es útil, sino que además admite una elaboración ética. De hecho, la sabiduría, madurada por los acontecimientos y la reflexión, fue poco a poco perdiendo el carácter clasista y utilitario hasta tomar el acento humano del noble escrito de Amem-em-ope, de la novela de Ahiqar y de algunas máximas asirias, donde leemos preceptos como éste: «Da comida al que tiene hambre, vino al que tiene sed. Honra al que te pide limosna, vístelo para complacer a su dios, que te lo pagará. Sé caritativo, haz el bien.» Y un consejo que se diría francamente copiado del evangelio: «No hagas daño al que te combate; responde con bien al que te hace mal» (ANET 426, cf. Mt 5, 38-44). Desde los tiempos de los ingeniosos proverbios la sabiduría oriental recorrió un largo y benéfico camino hasta alcanzar esta altura.
Código Hammurabi Part II. (y algo mas)....
En relacion con el texto anterior de los Hammurabi, y si les interesa la historia, estos grupos están relacionados con los antiguos alanos, o las tribus nómades que invadieron el antiguo imperio Persa Seléusida (un comandante de Alejandro que gobernó unos 60 años sobre el ex-imperio Persa), es decir, los Parthos con los cuales se midió varias veces el imperio Romano de igual a igual, actual zona de Irán (por donde pasaron lo antiguos pueblos indoeuropeos que en clases de historia apenas los mencionan).
http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_Croata_de_Independencia
http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_en_Bosnia
Siempre, lo que más he rescatado y admirado de la biblia y han sido los únicos que alguna vez estuve leyendo fueron:
El génesis (porque es muy entretenido pero me desfraudó porque queda inconcluso y es demasiado vago – bueno ahora sé que el génesis fue copiado de documentos más antiguos)
Y obviamente el libro de los proverbios que es buenísimo, pero nunca imaginé que para este también habían otras versiones de otros pueblos, más claras y quizá hasta más antiguas (busquen en el google por: Palabras de Ahiqar)
Casi todo lo que sale aquí se puede seguir aplicando, yo cuando los leí, era muy pequeño para entenderlos a cabalidad, pero ahora los veo más claros que antes.
«He probado incluso el níspero amargo y (he comido) lechugas; pero nada hay más amargo que la pobreza»
La fortuna del rico es su plaza fuerte, la ruina de los débiles es su pobreza. (Prov 10,15); El rico agravia y encima se envalentona, el pobre es agraviado y encima ha de excusarse. (Eclo 13,3); [21] El rico que vacila es sostenido por sus amigos, al humilde que cae sus amigos le rechazan. [22] Cuando el rico resbala, muchos le toman en sus brazos, dice estupideces, y le justifican; resbala el humilde, y se le hacen reproches, dice cosas sensatas, y no se le hace caso. [23] Habla el rico, y todos se callan, y exaltan su palabra hasta las nubes. Habla el pobre y dicen: «¿Quién es éste?» y si se equivoca, se le echa por tierra. (Eclo 13,21-23); [20] Incluso a su vecino es odioso el pobre, pero son muchos los amigos del rico. (Prov 14,20); [4] La riqueza multiplica los amigos, pero el pobre de su amigo es separado. (Prov 19,4)
http://rsanzcarrera2.wordpress.com/2007/11/10/5-sentencias-de-ahiqar/
lunes, 21 de julio de 2008
Código Hammurabi
Más conocido actualmente como los códigos de la construcción
Interesante, yo antes creía que eran los Romanos los que inventaron los códigos de leyes o los griegos, pero me queda claro que no fueron ni siquiera Moisés quién los inventó, por lo menos este la lleva.
http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_de_Hammurabi
es chistoso que abraham partió de Caldea como el 2000 ac, luego anduvieron patiperreando unos 300 años en tierras de los cananeos (hurritas-amorreos-moabitas-fenicios), de ahí se fueron de esclavos a egipto (400 años) y en el 722 ac (casa de Israel) y 598 ac (casa de judea) se fueron con con todas sus petacas de esclavos a Babilonia donde se reencontraron con primos y parientes (200 años pegando en la pera) hasta el 535 en que Ciro los libera, claro que se hacen Persas, de ahí Alejandro los anexa y finalmente los Romanos los disuelven, hasta que Inglaterra los vuelve a reunir y los pone de reyes en las tierras donde siempre fueron un pueblito de bajo perfil.
Pero bueno, de tanto que va el cántaro al agua que al final se cae....
Es rebelador como la ley mosaica cambió el código Hammurabi a su favor, después de todo siempre fueron esclavos y constructores de casas y después de todo de albañiles pasaron a maestros masones, era que no, o sí??
Son un pueblito inteligente, bastante inteligente, parten inventando un cristianismo para las masas y un cristianismo oculto para los entendidos, como en los tiempos de sus captores donde los entendidos eran sus amos y tenían para sí los misterios. Por que no tener misterios también, para pasar a gobernar, tienes que estar por sobre las leyes, pero eso es posible solo si eres realmente libre por el camino de los misterios o no? Supongo que ya fueron al escuchar el secreto? jajajajaaja
De como cambiaron las leyes, a su favor para cuando eran albañiles- por supuesto que ahora que ya no son albañiles las cambian nuevamente):
Se presentan a continuación algunos ejemplos de las diferencias:
Código de Hammurabi --> CH
Ley mosaica --> LM
CH: Pena de muerte por hurto de propiedad de la Iglesia y el Estado o por recibir bienes robados. (Ley 6)
LM: Se castiga al ladrón resarciendo a la víctima. (Éx. 22.1-9)
CH: Muerte por ayudar a un esclavo a escapar o por refugiar a un esclavo fugitivo. (Ley 15, 16)
LM: "No entregarás a su señor el siervo que huye de él y acude a ti." (Deut. 23.15)
CH: Si una casa mal hecha causa la muerte de un hijo del dueño de la casa, la falta se paga con la muerte del hijo del constructor. (Ley 230)
LM: "Los padres no morirán por los hijos ni los hijos por los padres." (Deut. 24.16)
CH: Mero exilio por incesto: "Si un señor [hombre de alto rango] se ayuntare con su hija, harán salir a tal señor de la ciudad." (Ley 154)
LM: Pena de muerte por incesto. (Lev. 18.6, 29)
CH: Distinciones de clases: penas duras para quien lesione al miembro de una casta superior. Penas leves para quien lesione a miembros de una casta inferior. (Ley 196–205)
LM: No cometerás injusticia en los juicios, ni favoreciendo al pobre ni complaciendo al grande. (Lev. 19.15)
Interesante, yo antes creía que eran los Romanos los que inventaron los códigos de leyes o los griegos, pero me queda claro que no fueron ni siquiera Moisés quién los inventó, por lo menos este la lleva.
http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_de_Hammurabi
es chistoso que abraham partió de Caldea como el 2000 ac, luego anduvieron patiperreando unos 300 años en tierras de los cananeos (hurritas-amorreos-moabitas-fenicios), de ahí se fueron de esclavos a egipto (400 años) y en el 722 ac (casa de Israel) y 598 ac (casa de judea) se fueron con con todas sus petacas de esclavos a Babilonia donde se reencontraron con primos y parientes (200 años pegando en la pera) hasta el 535 en que Ciro los libera, claro que se hacen Persas, de ahí Alejandro los anexa y finalmente los Romanos los disuelven, hasta que Inglaterra los vuelve a reunir y los pone de reyes en las tierras donde siempre fueron un pueblito de bajo perfil.
Pero bueno, de tanto que va el cántaro al agua que al final se cae....
Es rebelador como la ley mosaica cambió el código Hammurabi a su favor, después de todo siempre fueron esclavos y constructores de casas y después de todo de albañiles pasaron a maestros masones, era que no, o sí??
Son un pueblito inteligente, bastante inteligente, parten inventando un cristianismo para las masas y un cristianismo oculto para los entendidos, como en los tiempos de sus captores donde los entendidos eran sus amos y tenían para sí los misterios. Por que no tener misterios también, para pasar a gobernar, tienes que estar por sobre las leyes, pero eso es posible solo si eres realmente libre por el camino de los misterios o no? Supongo que ya fueron al escuchar el secreto? jajajajaaja
De como cambiaron las leyes, a su favor para cuando eran albañiles- por supuesto que ahora que ya no son albañiles las cambian nuevamente):
Se presentan a continuación algunos ejemplos de las diferencias:
Código de Hammurabi --> CH
Ley mosaica --> LM
CH: Pena de muerte por hurto de propiedad de la Iglesia y el Estado o por recibir bienes robados. (Ley 6)
LM: Se castiga al ladrón resarciendo a la víctima. (Éx. 22.1-9)
CH: Muerte por ayudar a un esclavo a escapar o por refugiar a un esclavo fugitivo. (Ley 15, 16)
LM: "No entregarás a su señor el siervo que huye de él y acude a ti." (Deut. 23.15)
CH: Si una casa mal hecha causa la muerte de un hijo del dueño de la casa, la falta se paga con la muerte del hijo del constructor. (Ley 230)
LM: "Los padres no morirán por los hijos ni los hijos por los padres." (Deut. 24.16)
CH: Mero exilio por incesto: "Si un señor [hombre de alto rango] se ayuntare con su hija, harán salir a tal señor de la ciudad." (Ley 154)
LM: Pena de muerte por incesto. (Lev. 18.6, 29)
CH: Distinciones de clases: penas duras para quien lesione al miembro de una casta superior. Penas leves para quien lesione a miembros de una casta inferior. (Ley 196–205)
LM: No cometerás injusticia en los juicios, ni favoreciendo al pobre ni complaciendo al grande. (Lev. 19.15)
Ciencia Ficcion? De Todo Un Poco: Dios o Dioses?, Existieron los Gigantes?, Experimentos Géneticos?.......etc. (Enlaces youtube)
Elohims?
Elohim es una palabra hebrea (אֱלׂהִים) de la cual muchos eruditos judíos y eclesiásticos indican que sería el plural mayestático, o el superlativo de Dios (en hebreo El, אֵל, o Eloha, אֱלׂהַּ). Otros piensan que simplemente es el plural de El, o de Eloah, significando "dioses".
http://es.wikipedia.org/wiki/Elohim
http://www.youtube.com/watch?v=A5iypgJVTto&feature=related
Realmente hubo gigantes en la tierra? – Histori channel
http://www.youtube.com/watch?v=pq0brEm38hs&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=O9YV_y0Rt6s&feature=related
Nephilim Giants From Nibiru & The Return of Antichrist.
http://www.youtube.com/watch?v=aZbhr5z6qXM&feature=related
Nibiru
http://www.youtube.com/watch?v=De1mj0tHcqA&feature=related
Giants, Anunnaki, Nibiru, Aliens and UFOs
http://www.youtube.com/watch?v=3bPdQpMLjDo&feature=related
Experimentos genéticos?
http://www.youtube.com/watch?v=x9cLK51ugUE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=O9YV_y0Rt6s&feature=related
Bonus
Los restos submarinos donde claramente se ven escaleras en el fondo del mar, si alguien entiende mejor el inglés, dice donde están?, en el ártico del lado del océano atlántico?
Al final del siguiente video, se ven:
http://www.youtube.com/watch?v=q1w_zBajGmg&feature=related
Elohim es una palabra hebrea (אֱלׂהִים) de la cual muchos eruditos judíos y eclesiásticos indican que sería el plural mayestático, o el superlativo de Dios (en hebreo El, אֵל, o Eloha, אֱלׂהַּ). Otros piensan que simplemente es el plural de El, o de Eloah, significando "dioses".
http://es.wikipedia.org/wiki/Elohim
http://www.youtube.com/watch?v=A5iypgJVTto&feature=related
Realmente hubo gigantes en la tierra? – Histori channel
http://www.youtube.com/watch?v=pq0brEm38hs&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=O9YV_y0Rt6s&feature=related
Nephilim Giants From Nibiru & The Return of Antichrist.
http://www.youtube.com/watch?v=aZbhr5z6qXM&feature=related
Nibiru
http://www.youtube.com/watch?v=De1mj0tHcqA&feature=related
Giants, Anunnaki, Nibiru, Aliens and UFOs
http://www.youtube.com/watch?v=3bPdQpMLjDo&feature=related
Experimentos genéticos?
http://www.youtube.com/watch?v=x9cLK51ugUE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=O9YV_y0Rt6s&feature=related
Bonus
Los restos submarinos donde claramente se ven escaleras en el fondo del mar, si alguien entiende mejor el inglés, dice donde están?, en el ártico del lado del océano atlántico?
Al final del siguiente video, se ven:
http://www.youtube.com/watch?v=q1w_zBajGmg&feature=related
jueves, 3 de julio de 2008
De Libros y Ciencia Ficción.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)