Disculpen si los llevo años atrás en la historia conocida de la humanidad pero es más que nada en reconocimiento de que el tema no es reciente y que quizá si tuviésemos las herramientas para sacar una estadística podría decirse que el “ser” humano presenta dos facetas.
Heráclito y otros grandes filósofos de la antigüedad de los que lamentablemente solo nos quedan fragmentos de sus escritos decían que lo único constante es el cambio…
Por otra parte Demócrito decía que el ser era estable… en la decadencia de Grecia Platón y Sócrates nos dicen que por sobre la realidad existen las ideas, siglos después, estudiosos de los griegos retoman las ideas griegas pero cuando se hacen “cristianos” las agregan a la nueva religión y se traen con ello todos los “ideales” griegos y los mezclan con los “relatos” “hebreos” o mejor dicho Egipcios-Babilónicos. Se construye así una “imagen” del mundo basado en las “ideas” y como sabemos, ese mundo de las ideas se generan a través del razonamiento y el razonamiento se expresa a través del lenguaje o del “verbo”. Sin embargo, a fines del siglo XIX aparecen filósofos y artistas como Schopenhauer y luego Nietzsche (que no es propiamente un filósofo sino más bien una especie de agitador o filósofo romántico pero con una claridad y visión impresionante de nuestros tiempos) que nos dicen del lenguaje: “Su importancia reside en que el hombre yuxtapone al mundo dado otro construido por él (…) El hombre realmente creyó que, a través del lenguaje, él alcanzaba el conocimiento del mundo” y sobre La Verdad: “La verdad es el tipo de error sin el cual ciertas especies no podrían vivir… Lo que en realidad se necesita es que algo sea considerado verdadero; no que algo sea verdadero. ¿Qué es la verdad? Inercia, aquella hipótesis que nos deja contentos, el menor gasto de fuerza espiritual, etc”
Bueno, actualmente la religión ya no tiene el peso de antes y el mundo se mueve entre las arenas movedizas del existencialismo y las dogmáticas rocas del dogmatismo, pero existen y conviven con nosotros otras “religiones”, están las religiones del trabajo por ejemplo, esos trabajos inocentemente alineantes que pasan por encima de lo que los antiguos japoneses (creo) llamaban o llaman el TAO, eso que dice que uno tiene que vivir en el mundo tratando de realizar las menos acciones posibles, solo las que corresponden a nuestra naturaleza y en concordancia con la naturaleza. Es decir, estaría desaconsejando aquellas reuniones actuales de las cuales nuestros “ejecutivos” se sienten poco exitosos si es que no salieron con un montón de acciones a tomar. En el siglo pasado Pascal se dedicó a las matemáticas y sacó varios tratados sobre las cónicas a los 17 años y a los 19 ya tenía los primeros antecedentes de la “máquina de calcular”, se podría decir que él mismo era un activo generador e inductor de ideas. Sin embargo, su análisis pesimista sobre la vacuidad del género humano le llevaba, por criterios estadísticos a concluir que buena parte de los sufrimientos de sus semejantes eran consecuencia del exceso de acciones y de la movilidad del hombre, que no sabe quedarse sentado en su habitación mirando la ventana.
Nuestro mundo actual es más complejo que el antiguo, el psicoanálisis inspirado en las pulsiones de universo vivo y del probable “eterno retorno” nos trae a cuestinarnos las metafísicas y su “efectividad” y a llegar a una mezcla entre los enfoques del ser estático y el ser dinámico, entre el ser que controla y el que es dirigido por el deseo, ese deseo que el TAO pretende aislar y eso nos lleva a pensar en lo de Gonzalo, somos realmente libres? Al final? o es el universo que cuenta con mucha energía y en su inmenso regocijo es que gusta de “recrear” ese aspecto DIONISIACO que según Nietzsche es: “Un desborde apasionado y doloroso hacia los estado más oscuros, más plenos,; una afirmación del éxtasis del carácter total de la vida como aquello que se mantiene igual de poderoso, de gozoso, a través de todos los cambios; el gran compartir panteístico de alegrías y penas…”
En ese contexto, debiésemos sostener una filosofía más canalla, ser como aquellos grandes estrellas del rock que siguen su naturaleza, y las acciones que generan son música, música que siguen sus fans y nosotros pagamos por ella y disfrutamos con ella mientras estamos subyugados a estar alineados en una oficina? Construir nuestra propia música y no doblegarse ante las acciones de otros que traen solo caos y hacer como … o parecer que …. Pero al final solo seguir nuestras acciones porque el tiempo es ahora y entonces tratar de ser libres. Todo esto que se ha construido es para el hombre? O es para algunos hombres? Yo creo que quienes hicieron realmente el descubrimiento no lo hicieron inspirados en las acciones de otro, sino en las propias y por ello nosotros debiéramos por razones de sobrevivencia parecer que … y hacer lo que se nos de la regalada gana o sino de qué otra forma podríamos ser? Haciendo caso a los dogmatismos de otro? Nuestra naturaleza respeta las otras naturalezas y con eso debiera ser suficiente, con la mínimas acciones, es decir, FE DE ERRATA al TAO, pero no se puede abstraer del deseo, uno no desea, el deseo es independiente de uno.
No hay comentarios:
Publicar un comentario